더 포스트 The Post, 2018 (스포 있음)

더 포스트 The Post, 2018

개봉 2018.02.28.
국가 미국
장르 스릴러/드라마
등급 12세이상 관람가
시간 116분
평점 7.3/10.0
관객수 140,535명

영화 The Post (2017)는 스티븐 스필버그 감독이 연출하고, 메릴 스트립과 톰 행크스가 주연을 맡은 정치 드라마입니다. 이 영화는 워싱턴 포스트가 펜타곤 페이퍼스를 공개하며 정부의 비밀을 폭로한 실제 사건을 바탕으로 하고 있습니다.

■ 줄거리
1. 캐서린 그레이엄의 리더십 변화
영화는 캐서린 그레이엄(메릴 스트립), 워싱턴 포스트의 발행인이자 여성 리더로서의 첫 번째 역할에 주목합니다. 캐서린은 잭 그레이엄의 사망 후, 신문사의 발행인 역할을 맡게 되지만, 그동안 남성들이 지배해온 언론 산업에서 그녀의 결정은 종종 의심을 받습니다. 그녀는 신문을 성공적으로 이끌어야 할 책임감을 느끼면서도 여전히 신문사의 관리와 정치적인 결정에서 어려움을 겪고 있습니다.
2. 펜타곤 페이퍼스의 폭로
동시에, 벤 브래들리(톰 행크스)는 워싱턴 포스트의 편집장으로, 뉴욕 타임스가 펜타곤 페이퍼스를 입수하고 이를 보도하려 하자, 그 문서를 확보하려는 경쟁에 나섭니다. 펜타곤 페이퍼스는 미국 정부가 베트남 전쟁을 확장하면서, 국민에게는 전혀 다른 이야기(전쟁이 성공적이고 지속 가능한 전쟁이라고 주장한 내용)를 전달하고 있다는 사실을 보여주는 기밀 문서들입니다.
3. 법적 압박과 결정
뉴욕 타임스는 이 문서를 공개하려다 정부의 법적 압박을 받으며, 결국 법원에서 펜타곤 페이퍼스를 보도하는 것에 대한 법적 금지 명령을 받게 됩니다. 그럼에도 불구하고, 워싱턴 포스트는 법적 위험을 감수하며 그 문서를 입수하고, 이를 보도하기로 결정합니다.
캐서린 그레이엄은 이 중요한 결정을 내리기 전에, 그녀의 사적인 고민과 주변 사람들의 조언을 받습니다. 벤 브래들리는 그녀를 도와 신문을 진실된 방향으로 이끌어가기로 합니다. 하지만 이 결정은 정부와의 충돌을 일으킬 것이고, 신문사는 법적 소송을 피할 수 없게 됩니다. 캐서린은 언론의 자유와 민주주의에 대한 신념을 굳게 지키며, 이 결정을 내립니다.
4. 문서 공개와 결과
결국, 워싱턴 포스트는 펜타곤 페이퍼스를 보도하고, 미국 정부는 이에 대한 법적 대응을 시작합니다. 대법원까지 가는 법적 싸움에서, 언론의 자유가 중요한 승리를 거두고, 워싱턴 포스트는 대중과 정부에게 큰 충격을 안겨주게 됩니다.
영화는 신문사의 이 결정이 언론의 자유와 국민의 알 권리를 지키는 중요한 순간임을 강조하며, 동시에 캐서린 그레이엄이 여성 리더로서의 성장과 결단을 보여줍니다.
결말
영화는 펜타곤 페이퍼스 공개가 성공적으로 이뤄지고, 워싱턴 포스트는 정치적, 법적 압박을 이겨내며 언론의 자유를 지키게 됩니다. 또한, 캐서린은 그 과정에서 여성 리더로서 자리잡으며, 언론사와 사회에 큰 영향을 미칩니다. 영화의 마지막 장면에서는 대법원의 판결과 언론의 자유가 승리하는 모습을 통해, 민주주의와 공정한 보도의 중요성을 강조하며 끝을 맺습니다.
결론
The Post는 언론의 자유, 여성 리더십, 진실 추구와 같은 중요한 주제를 다루며, 정부의 권력과 언론의 책임 사이의 갈등을 중점적으로 탐구하는 영화입니다. 캐서린 그레이엄과 벤 브래들리의 결단과 용기는 당시 중요한 역사적 사건을 통해 오늘날에도 여전히 언론의 역할을 돌아보게 합니다.

 

■ 주요 캐릭터
1. 캐서린 그레이엄 (메릴 스트립)
역할: 워싱턴 포스트의 발행인.
설명: 캐서린은 영화의 중심 인물로, 남편의 사망 이후 워싱턴 포스트를 이끌게 된 첫 여성 발행인입니다. 당초 그녀는 신문사 경영에서 외부의 비판을 받으며, 여성으로서 큰 결정을 내려야 하는 부담을 느낍니다. 그러나 펜타곤 페이퍼스를 보도하기로 결심하면서 언론의 자유와 진실을 지키기 위한 중요한 결정을 내리게 됩니다. 그녀는 영화에서 리더십의 성장과 결단을 보여주는 중요한 인물입니다.
2. 벤 브래들리 (톰 행크스)
역할: 워싱턴 포스트의 편집장.
설명: 벤은 워싱턴 포스트의 편집장으로, 신문사의 편집 및 보도의 방향을 주도합니다. 그는 캐서린과 함께 펜타곤 페이퍼스를 보도하기 위한 전략을 세우고, 법적 리스크를 감수하면서 이를 세상에 공개하기로 결정합니다. 벤은 언론의 자유를 위해 싸우는 중요한 역할을 하며, 캐서린에게 큰 조언을 해줍니다.
3. 브래드리 보우러 (앨리스터 페터슨)
역할: 신문사의 주요 기자.
설명: 브래드리 보우러는 워싱턴 포스트의 기자로, 펜타곤 페이퍼스를 확보하기 위한 중요한 역할을 합니다. 그는 문서를 얻기 위해 뉴욕 타임스와 경쟁하며, 진실을 추구하는 열정적인 기자로 등장합니다.
4. 로버트 맥네라마 (브루스 그린우드)
역할: 베트남 전쟁 관련 고위 관료, 펜타곤 페이퍼스의 주요 인물 중 한 명.
설명: 맥네라마는 펜타곤 페이퍼스를 작성한 사람 중 하나로, 그의 역할은 문서의 내용과 그 안에 담긴 미국 정부의 거짓된 정보가 공개될 위험에 처하게 만드는 중요한 요소입니다.
5. 딘 바커 (미셸 윌리엄스)
역할: 캐서린 그레이엄의 친구이자, 조언자.
설명: 딘은 캐서린의 가까운 친구로, 그녀에게 정치적, 사회적 상황에 대한 조언을 아끼지 않습니다. 캐서린이 중요한 결정을 내리기 전에, 그녀에게 윤리적 고민을 던져주는 역할을 합니다.
6. 조지 파커 (맷 똘마)
역할: 워싱턴 포스트의 기자.
설명: 조지는 펜타곤 페이퍼스와 관련된 중요한 정보를 제공하며, 영화 내내 기자로서의 역할을 충실히 이행합니다. 또한, 그는 신문사의 법적 싸움에도 중요한 역할을 하며, 신문사와 언론의 자유를 지키는 데 중요한 기여를 합니다.
7. 마크 톰슨 (엘리자베스 데비키)
역할: 캐서린 그레이엄의 주요 조언자.
설명: 마크는 캐서린에게 비즈니스와 법률에 대한 중요한 조언을 제공합니다. 그녀가 펜타곤 페이퍼스를 공개하는 결정에서 중요한 역할을 합니다.

 

 

■ 감상 포인트
1. 언론의 자유와 민주주의
The Post는 언론의 자유가 민주주의에서 얼마나 중요한 역할을 하는지에 대해 심도 있게 탐구합니다. 영화는 워싱턴 포스트가 정부의 비밀을 폭로하면서 자유로운 언론의 중요성과 진실을 알릴 권리에 대해 질문을 던집니다. 특히, 정부와의 갈등을 통해 언론의 책임과 독립성을 강조하며, 오늘날까지도 여전히 중요한 논쟁거리인 언론의 자유와 권력에 대한 균형을 잘 보여줍니다.
2. 여성 리더십의 중요성
캐서린 그레이엄(메릴 스트립)의 캐릭터는 특히 여성 리더십을 강조하는 중요한 요소입니다. 그녀는 워싱턴 포스트의 첫 여성 발행인으로, 사회적으로 큰 압박을 받으면서도 중요한 결정을 내리는 리더로 성장합니다. 영화는 그 그녀가 여러 차례의 도전을 겪으며 리더십을 발휘하는 모습을 그려내며, 특히 당시 남성 중심의 사회에서 여성의 결단력이 얼마나 중요한지를 잘 보여줍니다.
3. 역사적 사건의 재조명
영화는 실제로 일어난 펜타곤 페이퍼스 사건을 다루고 있습니다. 이 사건은 미국 정부가 베트남 전쟁과 관련된 비밀 정보를 국민에게 숨기고 있다는 사실을 폭로한 중요한 역사적 사건으로, 영화는 그 과정을 사실적으로 재조명합니다. 이를 통해 관객들은 과거의 역사적 사건이 현재까지도 진실 추구와 권력에 대한 비판을 강조하는 중요한 사례임을 깨닫게 됩니다.
4. 메릴 스트립과 톰 행크스의 연기
메릴 스트립과 톰 행크스는 이 영화에서 두 명의 중심적인 인물, 즉 캐서린 그레이엄과 벤 브래들리를 연기하며 각자의 뛰어난 연기를 보여줍니다. 메릴 스트립은 내면의 갈등과 리더십을 잘 표현하며, 톰 행크스는 편집장으로서의 책임감과 윤리적 고뇌를 잘 묘사합니다. 이들의 화려한 연기는 영화의 감동과 몰입도를 높이는 중요한 요소입니다.
5. 스티븐 스필버그의 연출
스티븐 스필버그 감독은 영화의 전개에서 긴장감과 감정적 깊이를 적절히 조화시키며, 강렬한 메시지를 전달합니다. 특히, 법적 전투와 언론의 윤리적 딜레마를 다루면서 관객들이 도덕적 선택과 결단에 대해 생각하게 만듭니다. 영화는 속도감 있는 전개와 사실적인 묘사를 통해 사건이 어떻게 전개되었는지 실감나게 그려내며, 스필버그 감독 특유의 세밀한 연출이 돋보입니다.
6. 언론의 책임과 도덕적 갈등
영화는 기자들이 진실을 보도하는 과정에서 겪는 도덕적 갈등과 법적 리스크를 중점적으로 다룹니다. 벤 브래들리(톰 행크스)와 그의 팀은 정부의 압박을 뚫고 진실을 보도할 것인지, 아니면 법적 위협을 피해 사건을 보도하지 않을 것인지에 대한 선택을 해야 합니다. 이 부분은 언론의 책임감과 정의에 대한 의지를 고취시키며, 관객에게 윤리적 질문을 던집니다.
7. 시대적 배경과 현대 사회의 유사성
1970년대의 미국을 배경으로 한 이 영화는, 현재의 정치적 상황과도 연관 지을 수 있는 점이 많습니다. 권력의 비밀과 언론의 역할은 오늘날에도 여전히 중요한 문제이며, 특히 언론의 독립성과 정보에 대한 접근은 모든 민주사회에서 중요한 이슈입니다. The Post는 이 문제들을 현대 사회와 연결시키며, 과거와 현재의 유사성을 강조합니다.
8. 캐릭터들의 성장과 결단
캐서린 그레이엄은 영화 내내 리더로서의 성장을 보여주며, 특히 중요한 결정을 내리기 전의 내적 갈등이 잘 그려집니다. 그녀는 처음에는 주저하고 망설임이 많지만, 결국 자신의 결단력과 윤리적 책임을 따르기로 결심합니다. 이 점에서 그녀의 성장과 변화를 지켜보는 것이 큰 감동을 줍니다. 벤 브래들리 역시 신문사의 편집장으로서 여러 가지 도전적인 상황에서 책임감을 느끼고 중요한 결정을 내립니다.

 

■ 시사점
1. 언론의 자유와 민주주의의 보호
The Post는 언론의 자유가 민주주의의 근본적인 기초임을 강조합니다. 영화는 정부의 비밀을 폭로한 워싱턴 포스트의 결단을 통해, 언론이 공공의 이익을 위해 권력에 맞서 싸워야 하는 이유를 보여줍니다. 이 사건은 단순히 한 신문사의 이야기가 아니라, 정보의 자유로운 유통과 시민의 알 권리를 보호하는 중요한 문제를 다룹니다. 언론의 독립성이 위협받을 때, 민주주의가 얼마나 취약해질 수 있는지를 경고하고 있습니다.
2. 여성 리더십의 중요성
캐서린 그레이엄(메릴 스트립)의 성장과 결단은 영화의 중요한 시사점 중 하나입니다. 당시 남성 중심의 사회에서 첫 여성 발행인으로서 직면한 어려움과 고뇌를 그리며, 여성 리더로서의 능력과 책임을 보여줍니다. 캐서린은 개인적인 두려움과 외부의 압박 속에서도 언론사의 윤리적 책임을 지키기로 결단을 내리며, 리더십의 진정성과 결단력을 발휘합니다. 이는 여성의 리더십이 사회에서 중요한 변화를 이끌 수 있음을 시사합니다.
3. 정부와 언론 간의 긴장
영화는 정부와 언론의 관계에서 발생하는 긴장과 갈등을 명확하게 드러냅니다. 펜타곤 페이퍼스 사건을 통해, 정부는 정보의 통제를 시도하고 언론은 진실을 보도하려는 책임을 지게 됩니다. 이 과정에서 법적 압박과 언론의 윤리적 딜레마가 교차하며, 정보의 투명성과 언론의 역할에 대한 중요한 논의를 제기합니다. 이는 현대에도 여전히 정보의 자유와 정권의 검열 문제와 연결될 수 있습니다.
4. 언론의 역할과 사회적 책임
The Post는 언론이 단순히 뉴스를 보도하는 기관이 아니라, 사회적 책임을 지닌 존재임을 잘 보여줍니다. 영화의 등장인물들은 정치적 권력과 기업의 이익이 얽힌 상황에서, 진실을 알리기 위한 투쟁을 벌입니다. 이는 현대 사회에서도 여전히 중요한 시사점을 제공합니다. 언론은 대중에게 진실을 알리는 역할을 수행해야 하며, 때로는 권력에 맞서는 용기가 필요하다는 교훈을 전달합니다.
5. 법적, 윤리적 갈등
영화는 언론이 법적 리스크와 윤리적 딜레마 사이에서 균형을 잡아야 한다는 점을 강조합니다. 펜타곤 페이퍼스의 보도 결정은 법적 금지 명령과 언론의 자유 사이에서 갈등을 일으키고, 그 선택은 결국 언론의 책임과 정의에 대한 깊은 고민을 필요로 합니다. 이는 현재에도 여전히 중요한 문제로, 언론사의 책임과 사회적 책임을 다루는 중요한 시사점이 됩니다.
6. 권력의 감시와 투명성
워싱턴 포스트가 펜타곤 페이퍼스를 보도한 것은 권력의 감시라는 중요한 역할을 충실히 수행한 사례입니다. 정부의 비밀이 밝혀졌을 때, 대중은 그들의 정부가 어떤 방식으로 정책을 시행했는지, 무엇을 숨겼는지 알게 되며, 이는 정치적 투명성과 책임을 요구하는 메시지를 전합니다. 영화는 권력의 부패와 비밀주의가 어떻게 민주적 가치에 위협을 줄 수 있는지에 대해 경고하고 있습니다.
7. 현대 정치와의 유사성
영화는 1970년대 미국의 역사적 사건을 다루지만, 오늘날의 정치적 환경과도 밀접하게 연결될 수 있습니다. 정부의 정보 은폐와 언론의 역할에 대한 고민은 지금도 여전히 중요한 문제입니다. 예를 들어, 뉴스의 왜곡이나 언론의 검열 등은 여전히 현재의 정치적 환경에서 큰 논란이 되고 있습니다. 영화는 과거의 사례를 통해 언론의 역할과 책임을 다시 한번 상기시키고, 현대 사회에서의 정치적 투명성의 중요성을 강조합니다.

 

 

■ 평론가들의 평가
The Post (2017)는 평론가들 사이에서 전반적으로 긍정적인 평가를 받았습니다. 영화는 스티븐 스필버그 감독의 연출, 메릴 스트립과 톰 행크스의 뛰어난 연기, 그리고 역사적 사건에 대한 사실적 접근을 높이 평가받았습니다. 주요 평론가들의 평가를 살펴보면 다음과 같습니다:
1. 감독 스티븐 스필버그의 연출
스티븐 스필버그 감독의 연출은 긴장감과 감정적 깊이를 잘 조화시키며, 영화의 핵심 메시지를 명확하게 전달했습니다. The Guardian의 평론가는 스필버그의 연출을 "정확하고 긴장감 넘치는" 작업으로 칭찬하며, 스필버그가 사건의 중요성을 절묘하게 부각시킨 점을 강조했습니다. 또한, 그는 과거의 역사적 사건을 현대적인 시각에서 풀어내며, 시청자들에게 중요한 질문을 던진 점에서 높은 평가를 받았습니다.
2. 메릴 스트립과 톰 행크스의 연기
메릴 스트립과 톰 행크스의 연기는 이 영화의 가장 큰 강점 중 하나로 꼽혔습니다. 메릴 스트립은 캐서린 그레이엄 역에서 그녀의 내적 갈등과 리더십을 훌륭히 표현하며, "영화의 핵심적인 중심"이라고 평가되었습니다. 톰 행크스는 벤 브래들리 역할을 맡아 신문사의 편집장으로서의 책임감과 결단력을 잘 살렸습니다. Variety는 두 배우의 연기에 대해 "두 배우의 연기력이 영화의 내러티브와 긴장감을 더욱 끌어올렸다"며 극찬했습니다.
3. 영화의 주제와 메시지
평론가들은 The Post가 다루는 언론의 자유, 진실의 추구, 정의라는 주제를 시의적절하고 강력하게 전달했다고 평가했습니다. 영화는 언론의 독립성과 정치적 압력의 문제를 중심으로 오늘날의 사회적, 정치적 논의와 연결될 수 있는 중요한 시사점을 제시했다고 합니다. Hollywood Reporter는 이 영화를 "언론의 자유와 민주주의를 위한 싸움의 강력한 선언"이라고 표현하며, 영화가 현대 사회에 여전히 중요한 메시지를 전한다고 언급했습니다.
4. 사실에 대한 접근
The Post는 펜타곤 페이퍼스의 사건을 사실에 기반하여 그린 영화입니다. The New York Times는 영화가 사실적인 접근 방식을 채택하면서도 극적인 긴장감을 잘 유지했다고 평가했습니다. The Washington Post 자체도 영화에 대해 긍정적인 평가를 하였으며, 자신들의 역사를 영화로 만든 것을 자랑스러워하는 반응을 보였습니다. The New York Times는 영화가 사건의 중요성과 의미를 정확히 묘사했다고 강조하면서도, 일부 역사적 세부 사항에 대해 다소 축소된 부분이 있다고 언급하기도 했습니다.
5. 영화의 시각적 스타일
영화의 시각적 스타일에 대해서도 긍정적인 평가가 있었습니다. Indiewire는 스티븐 스필버그의 연출이 시대적 배경을 잘 살리며, 1970년대의 분위기를 정확히 재현했다고 언급했습니다. 또한, 촬영 감독인 Janusz Kamiński는 이 영화에서 조용하고 긴장감 넘치는 장면들을 잘 표현하며, 그 시대의 공간적 느낌을 효과적으로 전달했다고 평가받았습니다.
6. 비판적 시각
일부 평론가들은 영화가 너무 직설적이고 전형적인 방식으로 주제를 다뤘다고 지적하기도 했습니다. 특히, 영화가 영웅적인 순간을 강조하며, 영화적 긴장감을 늘리기 위해 과도하게 감정적인 접근을 했다는 비판이 있었습니다. Time Out은 이 영화가 비판적인 시각을 제공하기보다는, 히어로적인 주인공을 중심으로 전개되는 점을 아쉬워한다고 언급했습니다.

 

■ 추천
1. 정치적/사회적 이슈에 관심 있는 사람들
The Post는 언론의 자유, 정치적 투명성, 진실 추구 등 중요한 사회적, 정치적 주제를 다룹니다. 언론의 독립성과 정부의 권력 남용에 관한 이야기이므로, 정치적 논의와 사회적 책임에 관심이 있는 사람들에게 큰 흥미를 끌 것입니다. 이 영화는 1970년대의 역사적 사건인 펜타곤 페이퍼스를 중심으로, 정보의 투명성과 언론의 역할을 강조합니다.
2. 언론과 미디어에 관심 있는 사람들
언론의 역할과 언론의 윤리적 책임에 대한 깊은 고민을 다룬 영화입니다. 저널리즘에 관심이 있거나, 미디어와 정보의 자유에 대해 생각해보고자 하는 사람들에게 적합합니다. 기자들이 진실을 보도하는 과정에서 겪는 갈등을 중심으로 이야기가 전개되므로, 미디어의 책임과 독립성에 대해 고민하는 이들에게 큰 의미를 전달할 것입니다.
3. 여성 리더십에 관심 있는 사람들
캐서린 그레이엄(메릴 스트립)의 캐릭터는 영화에서 중요한 여성 리더로 등장하며, 그가 직면한 리더십의 어려움과 결단력을 보여줍니다. 이는 특히 여성 리더십에 대한 관심이 있는 사람들에게 큰 영감을 줄 수 있습니다. 여성의 리더로서의 성장과 결단을 그린 이 영화는 여성의 권한과 역할에 대한 생각을 자극할 것입니다.
4. 역사적 사건에 관심이 있는 사람들
펜타곤 페이퍼스라는 실제 사건을 바탕으로 한 영화로, 베트남 전쟁과 미국 정부의 비밀에 대한 관심이 있는 사람들에게 흥미로운 이야기를 제공합니다. 역사적 사실을 영화적으로 재구성한 이 작품은, 과거의 중요한 사건을 되새기고 그 의미를 깊이 있게 생각해보고자 하는 사람들에게 좋습니다.
5. 메릴 스트립과 톰 행크스의 팬
이 영화는 메릴 스트립과 톰 행크스의 뛰어난 연기가 돋보입니다. 두 배우의 팬이라면, 그들의 뛰어난 연기력을 감상하며 영화의 강력한 감동을 더욱 깊이 느낄 수 있을 것입니다. 연기파 배우들이 중심이 되는 드라마를 좋아하는 관객에게 적합합니다.
6. 스티븐 스필버그의 팬
스티븐 스필버그 감독의 작품을 좋아하는 사람들에게도 추천할 만한 영화입니다. 스필버그의 특유의 긴장감 넘치는 이야기 전개와 세밀한 연출이 돋보이며, 그의 팬이라면 이 영화에서 그가 그려낸 사회적 메시지와 역사적 사건에 대한 접근에 큰 관심을 가질 것입니다.
7. 영화적 깊이를 원하는 사람들
The Post는 단순히 역사적 사건의 재현을 넘어서, 도덕적 갈등, 법적 위험, 언론의 역할에 대해 깊은 고찰을 제시하는 영화입니다. 사회적, 정치적 메시지가 중요하며, 영화를 통해 심오한 주제와 도덕적 질문에 대해 생각하고자 하는 사람들에게 추천합니다.
8. 드라마와 실화를 바탕으로 한 이야기 선호하는 사람들
The Post는 실화를 바탕으로 한 드라마 장르의 영화입니다. 실제 사건을 바탕으로 한 강력한 드라마를 선호하는 사람들에게 매우 적합합니다. 사실을 바탕으로 한 스릴과 감동을 느끼고 싶은 관객에게 추천합니다.

 

 

 

 

■ 주요 수상 내역
The Post (2017)는 여러 주요 영화상에서 노미네이션을 받았으며, 그 중 일부는 수상까지 이어졌습니다. 다음은 주요 수상 내역입니다:
1. 골든 글로브 (Golden Globe Awards)
노미네이션:
최우수 영화 - 드라마 부문
최우수 감독 (스티븐 스필버그)
최우수 여우주연상 (메릴 스트립)
최우수 남우주연상 (톰 행크스)
수상:
최우수 여우주연상 (메릴 스트립)
2. 아카데미 시상식 (Academy Awards / Oscars)
노미네이션:
최우수 영화 (최종 후보)
최우수 감독 (스티븐 스필버그)
최우수 각본 (조슈아 싱어, 리즈 헨더슨)
최우수 여우주연상 (메릴 스트립)
최우수 남우주연상 (톰 행크스)
수상: 없음 (노미네이션은 많았으나 수상은 없었습니다.)
3. 크리틱스 초이스 어워드 (Critics' Choice Awards)
노미네이션:
최우수 영화
최우수 감독 (스티븐 스필버그)
최우수 여우주연상 (메릴 스트립)
최우수 남우주연상 (톰 행크스)
수상:
최우수 여우주연상 (메릴 스트립)
4. 배우조합상 (Screen Actors Guild Awards)
노미네이션:
영화 부문 최우수 여자배우상 (메릴 스트립)
수상:
없음
5. 영국 아카데미 시상식 (BAFTA Awards)
노미네이션:
최우수 여우주연상 (메릴 스트립)
최우수 남우주연상 (톰 행크스)
수상: 없음
6. 프리미어 어워드 (Premiere Awards)
수상:
최우수 여우주연상 (메릴 스트립)
결론
The Post는 메릴 스트립의 뛰어난 연기를 인정받아 여러 시상식에서 여우주연상을 수상했으며, 골든 글로브에서 여우주연상을 수상한 것이 가장 큰 성과였습니다. 아카데미 시상식에서는 다수의 노미네이션을 받았지만 수상에는 실패했습니다. 그럼에도 불구하고 이 영화는 언론과 민주주의에 대한 중요한 주제를 다루며, 강력한 작품성을 인정받은 작품으로 남았습니다.